开云·体育app下载-ios/安卓/手机版app下载

还是要随时的掌握2022世界杯的相关资讯的

行业热点

于泽远:孙杨到底冤不冤? – 开云网

于泽远:孙杨到底冤不冤? | 开云网

孙杨到底冤不冤?这还真是个不容易简单回答的问题,只能根据已经公开的事实让人们自己作出判断。

2018年11月19日,国际泳联就此事在瑞士洛桑举行听证会,2019年1月,国际泳联认为孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为,裁决这次检查无效。

中国官方对孙杨遭禁赛的态度也值得关注。从检查人员资质有问题的角度看,中国游泳协会支持孙杨上诉无可厚非,即便上诉失败,也无损官方声誉。而中国主流官媒目前还没有将孙杨遭禁赛上升到国家和民族荣誉的高度,则是理性的表现。

孙杨遭禁赛事件在中国舆论场上引发激烈争议。很多网民为孙杨叫屈,也有不少网民认为孙杨是咎由自取。

如果孙杨无缘今后的体育大赛,对他个人和中国游泳事业都是很大的损失。但在今天的中国,体育竞赛的功能已开始从带有明显政治色彩的“为国争光”转向娱乐和引导公众健身。尽管还有不少网民将孙杨遭禁赛视为西方对中国的打压,但很多网民也坦然接受了CAS的裁决。

2019年11月15日,国际体育仲裁法庭在瑞士就此案举行了公开听证会。听证会中,控辩双方的焦点在于检测人员是否具有相应资质。孙杨方律师指出血检官没有IDTM授权的检查官证明,尿检官只有身份证且在检查过程中对孙杨拍照违反兴奋剂检查的规定等。

这意味着29岁的孙杨很可能无缘参加包括东京奥运会在内的任何国际体育赛事,他作为游泳远动员的生涯基本结束了。

世界反兴奋剂组织(WADA)因不满裁决结果,于2019年3月12日向国际体育仲裁法庭提出上诉。

换句话说,如果孙杨团队当时让检查人员带走检测物品,而不是冲动地砸毁血样瓶,这件事情很可能是另外一种结局。

googletag.cmd.push(function() { googletag.display(\’dfp-ad-imu1\’); });

听证会结束后,孙杨认为自己胜券在握,继续训练备战东京奥运会,并在今年1月的国际泳联冠军游泳系列赛的两站比赛中,取得四战三冠的成绩。

2月28日,CAS公布孙杨案的仲裁结果。CAS认为,孙杨违反了《世界反兴奋剂条例》的有关规定,即逃避、拒绝或未完成样本采集,孙杨团队砸毁血样瓶属于篡改或企图篡改兴奋剂管制过程中的行为。而且,2014年11月24日,孙杨因尿检呈阳性被中国反兴奋剂中心禁赛三个月,加上这次”暴力抗检”,已属第二次违规。孙杨由此遭到禁赛八年的高限处罚。

比较明确的是,作为因尿检呈阳性曾受到处罚的顶尖运动员,孙杨在国际大赛上常常被国际舆论聚焦。他和他的团队本应在兴奋剂检测问题上非常谨慎,但孙杨高调的个性以及他团队的不专业,不仅一直没能帮他减少外部的质疑,反而给他带来重大隐患,并很可能让他的职业生涯提前画上句号。

孙杨案的起因源于2018年9月4日晚国际兴奋剂检查管理公司(IDTM)三名工作人员对孙杨的一次赛外兴奋剂检查。由于孙杨团队质疑三名检查人员中两个人的资质,导致这次检查未能完成,孙杨团队人员更当场砸毁了验血瓶。

对孙杨来说,遭到禁赛无疑是一个悲剧。但对其他运动员和中国体育事业来说,这件事是一个警钟,其中的教训必须认真吸取。

从这个角度看,孙杨被禁赛,是对他和他的团队“冲动的惩罚”。至于他冤还是不冤,则更像个见仁见智的问题。

中国游泳名将孙杨被国际体育仲裁法庭(CAS)裁定禁赛八年。尽管孙杨已委托律师向瑞士联邦最高法院提起上诉,中国游泳协会也表态支持孙杨继续以法律手段维护合法权益,但改变裁定结果的可能性很小。

也就是说,孙杨遭受如此严厉的处罚并不是因为他被证实服用了兴奋剂,而是CAS认为他拒绝或企图篡改兴奋剂检测的过程。至于孙杨团队质疑检查人员的资质,CAS裁审团认为,提供血样,在检测机构保留完整血样的情况下,质疑检测人员的资质,是一回事;导致样本容器被破坏,使后续样本检测变得不可能,则是另一回事。

Share this post

About the author

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注